O imPTerativo caPTegórico

Eis uma certeza apodítica, essa de que o pt é o partido político mais ético da galáxia. De fato,se encararmos como expressão dos preceitos esotéricos de conduta subtendidos pela atuação petista até agora, isto é, se a colocarmos no contexto da moral esquerdista - a deles em oposição a das pessoas normais -, a frase lullítica é absolutamente verdadeira. A questão é saber qual o princípio supremo dessa ética. Vai uma hipotése. Quem sabe o imperativo ´age de tal modo que fique absolutamente impossível a qualquer mortal saber qual máxima orientou tua ação, a ponto, inclusive, de convencer todos de que houve uma ação sem agente´. Assim, o bom petista, que segue à risca esse imperativo, é aquele cujo postulado prático o leva à crença de que nada lhe é imputável e que o reino de Marx não tarda a chegar. Essa fé inabalável é realmente um signo de santidade, pois opera milagres: homicídio sem homicida, roubo sem ladrão, mensalão sem mensaleiro, acidentes sem substãncia, efeitos sem causa.........moral esquerdista. ****************** O Imperativo categórico, segundo Kant, obriga (necessidade prática) a vontade de seres racionais finitos a verificar se nossas máximas de conduta são ou não universalizáveis, antes de realizarmos o que elas prescrevem, sendo o critério de imoralidade a CONTRADIÇÃO entre a máxima e a ação por ela representada. O imperativo esotérico petista requer o contrário: máxima moralmente boa é aquela que entra em contradição com a ação prescrita, anulando o sentimento moral até de um símio. Só uma moralidade peroba explica o EU NÃO SEI DE NADA. Só falta, agora, o mensalão ser atribuído á midia conservadora, á elite reacionária, ao Bush ou, quem sabe, á moleza do brasileiro em aceitar pagar tanto imposto e encher os bolsos do governo com tanta grana, o que, evidentemente, dá ensejo á corrupção. *************** Eu tenho um amigo, outrora petista [mesmo assim ele é padrinho do meu filho...puta boa vontade minha] que volta e meia diz que burrice tem limite, além do qual se escondem má-fé, impostura, canalhice...E é verdade, pois a burrice esquerdista é tamanha, que não dá pra não acreditar que ela encubra uma grave patologia moral. Veja só. Regra de conduta é algo inerente á consci~encia do sujeito, absolutamente invisível se quem a adota não a expressa. Ações, ao contrário, se realizam no tempo e no espaço e são,em princípio, objeto de percepção. Ocorre que apenas interpretando os atos é que podemos inferir a regra geral subjacente e, algo muito mais difícil, a intenção do agente. A estratégia psicopata dos petistas para garantir essa espantosa blindagem com a qual ficam protegidos de qualquer crítica desfavorável,inclusive caindo nas graças da ´opinião pública[da]´, consiste, se eu entendi bem tal imbrólio,no seguinte: Os atos e, portanto, os sujeitos desses atos são subraídos ao julgamento moral [O Supremo que o diga], sendo substituídos pelos princípios que os petistas dizem ter determinado toda a sua conduta política e que, é óbvio, são contrários áqueles atos. Assim, quando alguém acusa a petralha de ter institucionalizado a corrupção e de praticá-la sistematicamente sob a orientação do próprio partido, eles se esquivam e dizem que a corrupção sempre houve no Brasil e que eventuais ´deslizes´ de um Jóse Diceu não podem ser atribuídos ao partido, cujas 'boas e justas' intenções são imaculadas. Como José Dirceu e outros mensaleiros petistas certamente foram movidos por essa firme e constante disposição de espírito[tendo em mira o nobre ideal esquerdista de justiça social], os ´erros´que possam ter cometido só se explicam por uma fraqueza momentãnea [afinal, errar é humano]devido, evidentemente, a ação diabólica do neoliberalismo e a atmosfera sufocante do capitalismo. MORAL DA HISTÓRIA - ESTAMOS FODIDOS ********************* Não só as consequencias da práxis petista são moralmente desastrosas mas também os atos e, principalmente, as intenções são intrinsecamente hediondos. O Ideal esquerdista de justiça social, isto é, de igualdade e solidariedade compulsórias,é na verdade o invólucro [o velho expediente retórico do eufemismo] do projeto revolucionário em curso de mudar a natureza humana, fazendo do Estado, isto é, do Partido, a fonte única e exclusiva de todos os deveres, tanto os deveres para com os outros quanto até mesmo os deveres para consigo, em detrimento da consciencia e liberdade individuais.Daí o fato dessa canalha se arrogar o porta-voz do povo, justificando os atos mais sórdidos como meios necessários á defessa das ´causas populares´. Tudo isso, infelizmente, é a gramática da novilígua petista, na qual o brasileiro está forjando um repertório de idéias confusas e reinvindicando suas doses diárias de soma. Socorro, alguém pode me dizer onde encontrar a reserva mais próxima de selvagens ?